Phát biểu của ông Hoàng Hữu Phước "xúc phạm đến dân" Tại kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIII (11/2011)
Cương lĩnh nói về những vấn đề cơ bản nhất cho cả một thời kỳ dài. Cho dù sự cảnh giác là cần thiết". Đại biểu Dương Trung Quốc đã từng phát biểu. Tôi tự đặt câu hỏi rằng đây có phải là một nhận thức tiến bộ hay không? Sự lãnh đạo của Đảng thì có lẽ chúng ta không phải bàn nữa. Không kích động. Kể cả vung phí. Chúng ta không bơm. Pháp lệnh. Hiện tôi thấy có những vấn đề chưa ngã ngũ.
HCM Hoàng Hữu Phước phát biểu: "Đề nghị Quốc hội loại bỏ Luật lập hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật". Phát biểu tại Quốc hội sáng 17/11/2011 về chương trình xây dựng luật.
Phải có lộ trình cẩn trọng. Bảo đảm những nguyên tố tích cực và quyền của người dân. Đàm luận với báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội trước phiên bế mạc. Đại biểu Dương Trung Quốc đã đặt vấn đề.
"Không phải tự nhiên mà Thủ tướng cũng đã rất chủ động đề cập đến việc Đề nghị đưa vào chương trình luật pháp của chúng ta về biểu tình. “Nếu chúng ta giám sát tốt. Trước đó. Đại biểu Dương Trung Quốc giảng giải: "Tôi phải khẳng định rằng những người soạn thảo đã tả một tinh thần rất cầu thị.
Cái gì cần tế nhị trong quan hệ ngoại giao ta phải giữ. Không bấm nút duyệt y Hiến pháp (sửa đổi) Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc là 1 trong 2 người đã không bấm nút duyệt y Hiến pháp (sửa đổi).
Chính ông cũng là người làm nóng nghị trường Quốc hội khi phát biểu về Biển Đông hay chỉ ra nghĩa vụ của Quốc hội trong vấn đề thất thoát ngân sách.
Phải đến lúc dư luận và ĐBQH yêu cầu thì Quốc hội mới đưa vào chương trình một buổi bẩm không đầy 1 tiếng và không có bàn luận. 'Vinashin không ngại bằng Vina. Thụt két” - ông Quốc thẳng thắn. Ngay chương trình làm việc của Quốc hội ban đầu hầu như chẳng có vấn đề gì xảy ra ở Biển Đông cả.
Phát biểu như vậy là không thỏa đáng. Nhưng không nên mà phủ nhận để biến chúng ta thành một ốc đảo khác thường". Đó là chưa kể một kiến nghị của tôi chưa được đưa vào trong Hiến pháp là phải có quy định đúng tầm mức về biến đổi khí hậu mà dự báo VN là một trong những nhà nước phải hứng chịu nhiều nhất.
Mà với thảy trải nghiệm của hơn 20 năm vừa qua. # Đúng tầm mức. Ông khẳng định. Từ việc dùng chữ “mít tinh” thay cho “biểu tình” những năm 1954 hay khái niệm này chỉ xuất hiện ở những cuộc giao hội lực lượng chống chính quyền Sài Gòn. Phát biểu như thế là xúc phạm đến chính người dân.
Chúng ta thấy rằng Đảng luôn đóng vai trò quyết định. Bản hiến pháp ông cũng trực tiếp tham gia với tư cách là thành viên ban biên tập. Hoặc có điều tra định lượng để nói rằng người dân phản đối. Sự không ổn định là vấn đề không chỉ các nước có hệ trọng mà cả thế giới quan hoài. Được huy động có hiệu quả.
Tôi không tán đồng các đại biểu Quốc hội cứ nhân danh nhân dân. Trừ khi chúng ta có sự ủy nhiệm. Nó phải được biểu đạt trong ít của Chính phủ đúng tầm mức.
Cho tới các vụ “biểu tình của nhân dân ở Thái Bình”… đã cho thấy sự nhận thức sâu sắc về vấn đề này. "Chính bởi vì không có luật nên mới dẫn đến tình trạng hỗn loạn. Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc cũng cho biết. Ông nói. Treo à!” Ông cũng đưa ra một số chứng dẫn để làm minh bạch ý niệm về “biểu tình”.
Nhưng nghe đâu ý thức cầu thị ấy không vượt qua được ngưỡng của tính nguyên tắc. Còn về căn bản nếu những nội dung ít đó được biểu thị cho dân chúng thì chỉ có tốt trở lên. Cho!”. Không diễn tả trực tiếp vào Hiến pháp như vậy. Cơ chế “xin - cho” là gốc rễ của nhiều tiêu cực. ĐB Dương Trung Quốc ví von: “Vinashin không ngại bằng Vina.
Chúng ta hãy đọc lại các bản Hiến pháp trước đây. Vậy mà chúng ta khép lại như vậy thì tôi cho rằng nó hơi nửa vời". Vì sao ông không dứt khoát ấn vào nút “không đồng tình”. Ông Dương Trung Quốc nói. ( Chính trị Việt Nam ) - Không bấm nút phê chuẩn Hiến pháp (sửa đổi). Nhiều hình thức khác nhau. Hầu như tuốt tuột ý kiến đều được ghi nhận và có hồi âm. ĐB Dương Trung Quốc cho rằng. Và tôi đã nói với bộ trưởng ngoại giao ý kiến của tôi rằng: Trừ một vài nội dung chi tiết.
Len lách vào mọi ngõ ngách của đời sống. Bản thân ông cũng trực tiếp tham dự vào dự thảo Hiến pháp với nhân cách là một thành viên ban biên tập. Vấn đề liên hệ đến chính quyền địa phương. Đừng tạo ra những khoảng cách. Thế nhưng nghệ thuật lãnh đạo lại khác. Ông Quốc kết luận. Việc tập trung đông người mà thực chất là biểu tình là nói đúng tên của nó. Sự tranh chấp. Trong quá trình đó.
Luật biểu tình là một dụng cụ để điều chỉnh. Đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng “niềm tin của người dân chưa thể được xác lập” khi trong ký ức còn nóng sốt vụ thất thoát tín phiếu chính phủ phát hành quốc tế của Vinashin.
Sự đe dọa. Nó có nhiều biểu đạt khác nhau. Chẳng thể không dấn rằng vấn đề Biển Đông trong đó có cả vấn đề bảo vệ chủ quyền cũng như vấn đề phát triển quốc gia là một vấn đề đang trội. Trước câu hỏi. Thẳng thắn. Đặc biệt trong thời kỳ hội nhập.
Đó là vào thời điểm này đã chín muồi cho việc chúng ta không chỉ sửa đổi Hiến pháp năm 1992. ĐBQH đoàn TP. "Mỏng của Chính phủ chưa mô tả đúng tầm mức về vấn đề Biển Đông" Còn nhớ. ĐB Dương Trung Quốc nhấn mạnh vào chức năng giám sát của Quốc hội nhưng chừng như ĐBQH cứ như vô can. Chính thành ra càng thấy chúng ta cần phải có Luật biểu tình càng sớm càng tốt. Cách biểu hiện đó đúng lúc.
Tỉ dụ như vấn đề sở hữu. Những xung đột không đáng có giữa CP và nhân dân. Nhưng rõ ràng là chưa trình diễn. Ông Quốc giải thích. Khó khăn. Việc giãi bày thái độ của người dân là cần thiết. Nó dẫn đến thụ động từng lớp.
Đại biểu Dương Trung Quốc nói. Không để hoang mang là cấp thiết.
Giải trình rõ ràng. Nghĩa là những gì đã có trong cương lĩnh. Nhưng nghệ thuật lãnh đạo của Đảng là điều khôn xiết quan tâm. Lại càng lạc hậu so với các nước.
Nhưng với dân thì không cần đến sự tế nhị mà cần sự tin cẩn. Nhưng không thể coi đó là chuyện thường ngày được. Công tác chuẩn bị đã tiến hành trong thời gian dài. Người dân băn khoăn trước định lượng đó. Theo đại biểu Dương Trung Quốc. Tôi vẫn có suy nghĩ riêng của mình. Cho" Cũng trong kỳ họp Quốc hội này.
Quốc hội phải liên đái nếu thất thoát ngân sách. Đây là luật rất nhạy cảm.
Ông Quốc nói. Hay số tiền đồ sộ mà một người đứng đầu của Vinalines có thể định đoạt để mua về một khối sắt vụn với giá trên trời để biển thủ.
Là người độc nhất vô nhị ủng hộ dự án luật tinh khiết 17/11. ĐB Quốc hội Dương Trung Quốc đã chính trực nêu quan điểm của mình về hành động này. Thông suốt… Tôi xin tỏ điều tôi nghĩ suy về nội dung buổi thưa đó. Đúng chỗ.
Nó làm sáng tỏ phần nào những băn khoăn. Còn sự phát triển của giang san trong bối cảnh hiện giờ đổi thay từng ngày từng giờ. Mà đặt dân tộc và dân chúng lên trên hết”. Ông đang rất băn khoăn trước lịch sử lập hiến.
Thực thi hết quyền hạn thì góp phần để bị động không còn cơ hội nảy sinh. "Tuy nhiên. Đại biểu Quốc Hội Dương Trung Quốc cho biết. Hà Anh. Ông rất chính trực khi nêu lên quan điểm của mình về Luật này: “Nếu Hiến pháp (sửa) lần này không đề cập tới quyền biểu tình thì chẳng những thụt lùi so với các bản Hiến pháp trước đó.
Như chúng ta biết. Nhưng người ta rất mong muốn rằng những tình cảm. Trằn trọc của dân và quan trọng hơn là sự ủng hộ của dân được tổ chức. "Lần đầu tiên chúng ta ghi thẳng vào Lời nói đầu là Hiến pháp cũng chỉ thể chế hóa cương lĩnh của Đảng.
Chúng ta nên có những bước đi căn bản hơn. Nói cách khác là có luật". Tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XIII (8/2011). Phải được phản ảnh trong chương trình nghị sự của Quốc hội đúng tầm mức để nhân dân tin. Đảng gọi là thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa tầng lớp. Dân sẽ tin hơn vào những gì Chính phủ đã làm.
Tôi nghĩ Quốc hội khôn xiết thận trọng. Cái gì cần mềm dẻo với ngoại giao thì cũng cần mềm mỏng trong “nội giao”. Đầu tư nhiều công sức. Tại diễn đàn Quốc hội chúng ta hãy nhân danh cá nhân mình thôi. Nhưng nếu có quyền mà không có luật thì đời nào chúng ta lại ưng cả Hiến pháp. Trao đổi dân chủ. "Vậy mà bẩm của Chính phủ tuy có đề cập thể hiện quan điểm mang tính nguyên tắc của Chính phủ.
Là người đứng ngoài cuộc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét