Bên cạnh những ý kiến ủng hộ "việc nên làm" của Trần Ngọc Thịnh là không ít quan điểm cho rằng Trần Ngọc Thịnh "quá rảnh", muốn tranh thủ scandal của Huyền Chip để ngần sự nổi tiếng
* Anh đã đi đến được bao nhiêu tỉnh, thành trong nước, và bao nhiêu nhà nước trên thế giới? Trong nước thì tôi không nhớ vì tôi đi rất nhiều nhưng chưa đủ 63 tỉnh, thành.
Thật là hết sức hiểm. Phần C, Trần Ngọc Thịnh đã có những kiến nghị mong muốn Cục quản lý xuất bản tạm đình chỉ phát hành, tổ chức họp báo công khai thông tin với báo chí rõ về việc đúng, sai của cuốn sách. San sẻ của Trần Ngọc Thịnh trên Facebook cá nhân Cư dân mạng cũng ngay tức khắc có phản ứng về lá thư kiến nghị của Trần Ngọc Thịnh.
Nếu như việc vi phạm chỉ là một lần và tác giả không nói ra thì nếu bị lộ cũng có thể dung thứ vì sự bồng bột của tuổi xanh, nhưng đây đã thành nếp, nếp nghĩ của một người trẻ tuổi như em thì thật đáng phê phán, đáng bị lên án, chứ chẳng thể nào được gọi là “hình mẫu thanh niên hiện đại” vì dám nghĩ, dám làm như GS Nguyễn Lân Dũng nói trong buổi họp báo ở Hà Nội ngày 19.
9 của một người có tên là Trần Ngọc Thịnh, gửi đến Cục trưởng cục Xuất bản (Bộ thông tin và Truyền thông)
Những chứng cớ được Trần Ngọc Thịnh đưa ra để xác minh việc anh đã đi nộp thư khiếu nại Bản kiến nghị được Trần Ngọc Thịnh viết khá rõ ràng, rành mạch gồm 3 phần A, B và C. Do đó tôi thấy cuốn sách cần bị cấm phát hành”. Lúc đầu, tôi không định làm thế này đâu, nhưng mà thực thụ là tôi thấy nó quá đáng quá, không thể chấp thuận được.
Phần B, Trần Ngọc Thịnh cũng đưa ra những lập luận về nội dung và tư tưởng của cuốn sách Xách ba lô lên và đi. Công việc tư vấn dự án của tôi phải đi công tác các tỉnh rất nhiều. IHay. Thư khiếu nại của anh Trần Ngọc Thịnh Thư kiến nghị này được viết vào ngày 25
Nước ngoài thì tôi đi học ở Mỹ 2 năm, đã đi châu Âu, đã đi châu Á.
Kim Giang Ảnh chụp màn hình. Tác phẩm của tác giả đang vô hình trung cổ súy cho lối sống không lành mành, chớ thực, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Vn đã có cuộc phỏng vấn nhanh với người viết đơn kiến nghị - Trần Ngọc Thịnh: * Anh đã đọc hết 2 quyển sách Châu Á là nhà! Đừng khóc và Đừng chết ở châu Phi! của Huyền Chip chưa? - Chưa, tôi chỉ mới đọc cuốn 1, xong tôi thấy nó quá phi lý nên không mua cuốn 2.
Tác giả cho rằng việc Huyền Chip dám “công khai” việc mình làm khi đi du lịch như làm thêm, trốn vé tham quan, ngủ nhờ… đều là việc làm trái luật pháp. Trần Ngọc Thịnh kết luận 5 hành vi mà Huyền Chip làm trong chuyến hành trình của mình là: “Một thanh niên bác ái cách, đạo đức và hành vi không tốt đẹp gì. * Anh suy nghĩ như thế nào nếu nhiều người cho rằng anh gửi Thư khiếu nại là vì mục đích "tranh thủ" scandal của Huyền Chip để nức danh? Ai nghĩ suy gì là việc của họ
Tôi làm mướn khai, tử tế, không có gì bất minh mà phải sợ. Vì đó là đích của tôi. Trần Ngọc Thịnh đã đưa ra những ý kiến của mình vì sao lại làm đơn kiến nghị: “Là những bạn đọc yêu sách, sẵn sàng bỏ tiền ra mua sách để được tiếp nhận những thông tin chân thực, quyến rũ, có ý nghĩa, có giá trị nhân bản, chúng tôi cho rằng việc đặt ra những câu hỏi, những nghi vấn về một số thông tin, chi tiết, sự kiện trong cuốn sách là hoàn toàn hạp, và rất chính đáng.
Trong đó phần A là Những vấn đề nghi vấn gồm 8 luận điểm, mỗi luận điểm lại được chia nhỏ ra với những lập luận, cứ liệu về cuốn hộ chiếu, về tiền trang trải chuyến đi, về việc xin thị thực, việc làm của Huyền Chip. 2013. Trần Ngọc Thịnh đã so sánh hành vi trốn vé tham quan của Huyền Chip ở rất nhiều địa điểm là đáng lên án, là thiếu đạo đức: “Bạn nghĩ sao khi thấy một anh người Nhật hay Hàn Quốc trả là người Việt để tiện tặn khoảng 20.
000 VND??? Những hành vi kể trên đã là vi phạm các chuẩn mực đạo đức của một thanh niên độ tuổi 20, nó đáng bị lên án, chứ không phải được cho phép xuất bản thành sách để truyền thông khen là viết văn trung thực, lôi cuốn”
Tôi biết sẽ có nhiều người đặt ra nghi ngờ về động cơ của tôi, chính do vậy tôi đã viết rõ những nghi vấn trong note (trên Facebook) của mình.
Trần Ngọc Thịnh cũng không quên “mở đường lùi” cho mình khi nói tới điểm thứ 3 trong phần kiến nghị: “Nếu như sau khi hội đồng giám định coi xét, đánh giá đưa ra kết luận rằng ắt những điều tôi nghi vấn ở phần A và B của đơn kiến nghị này là sai, là không đúng sự thực, tôi xin công khai gửi lời xin lỗi tác giả và ekip thực hành cuốn sách trên trang Facebook cá nhân và gửi cho các cơ quan thông tấn báo chí”.
Người kiến nghị tiếp tỏ bày: "nên chi, tôi viết thư kiến nghị này để mời Cục Xuất bản vào cuộc để hạ hồi phân giải bằng cách trợ thì dừng phát hành để đánh giá tính trung thực của cuốn sách, và thẩm định lại những nội dung, tư tưởng về hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật của tác giả (tức Huyền Chip) ở nước ngoài”. Trần Ngọc Thịnh đã viết rất mạch lạc, rõ ràng thông tin cá nhân và nêu kiến nghị về cuốn sách Xách ba lô lên và đi của tác giả Lê Thị Khánh Huyền (tức Huyền Chip).
Viết thư kiến nghị chỉ là giọt nước tràn ly mà thôi. Là một tác giả, khi bán tác phẩm của mình tới tay công chúng, thì phải có trách nhiệm phải giải đáp một cách rõ ràng và đầy đủ các thắc mắc, nghi vấn của bạn đọc”. 9.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét